1、關(guān)于能效分析、比較

應按照達到相同照度(亮度)水平，接近的照明質(zhì)量標準的前提下比較兩者的照明安裝功率。由于高壓鈉燈大功率燈管(250~400W)光效高，可達130~1401m/W,而小功率燈管(100~150W)光效約為80~1001m/W，而現用大功率LED路燈多用1WLED管，其光效都差不多，所以宜分別對大功率路燈與小功率路燈作分析。

(1)大功率(≥250W)路燈：高壓鈉燈光效高，考慮鎮流器損耗，燈具效率以及光道利用 率等三個(gè)因素，綜合效率若按0.55計，則鈉燈的有效光效約為70~751m/W;而LED路燈的有效光效，目前在美國約為621m/W，國內.好的企業(yè)已達56~581m/W。因此，古鎮潤景路燈覺(jué)得對于大功率路燈來(lái)說(shuō)，目前LED比鈉燈的能效要低一些。

(2)小功率(≤150W)路燈：鈉燈的有效光效(計入綜合效率0.55)約為45~551m/W，而LED仍按56~581m/W計，則LED比鈉燈可實(shí)現節能10%~20%，.高可達30%。從上分析，可知用于支路的小功率(≤150W)時(shí)，LED路燈比鈉燈的可節能達10%~30%，而大功率仍比不上鈉燈的能效。所以，那些籠統宣稱(chēng)LED路燈比高壓鈉燈節能，甚至可節 能50%，60%等說(shuō)法，顯然有夸大和炒作之嫌。我們應堅持科學(xué)的分析，實(shí)事求是的原則，否則容易誤導使用者和廣大群眾。

2、光源光色對道路照明效果的分析

高壓鈉燈的相關(guān)色溫(Tcp)為2100K左右，屬暖色溫，其顯色指數(Ra)只有23~25，顯色性低;而LED路燈現在使用的色溫多大于5300K，屬冷色溫，較好的產(chǎn)品，其Ra 可達70~80，顯色性好。作為機動(dòng)車(chē)行駛的快速道、主干道，偏黃色光的鈉燈，對看清前方90~160m左右距離路面狀況，效果比白色光略?xún)?yōu)，特別是對有霧、多塵的空氣條件下，鈉燈較有優(yōu)勢。對于人行道、商業(yè)步行街、居住小區等道路，LED的顯色性?xún)?yōu)于鈉燈，分辨人的狀況更清晰，較有優(yōu)勢。

3、經(jīng)濟性分析對比

高壓鈉燈具，每套約為1200~1500 元;目前LED路燈，按功率大小不同，價(jià)格相差較大，大約在4000~8000元左右。就現狀而言，LED路燈明顯太貴，價(jià)高達3~5倍之巨。如前?小于150W的LED可以節能10%~30%，每年每燈節電約50~150KWh，根本無(wú)法回收多花費的購燈費用。只能期望在未來(lái)若干年，LED發(fā)展趨勢看其價(jià)格會(huì )逐步下降，能效進(jìn)一步提高，再比較其經(jīng)濟性能。

4、使用壽命分析

比較使用壽命應立足于整燈壽命。高壓鈉燈包括光源、電器附件(主要是鎮流器、觸發(fā)器)和燈具，鈉燈用于路燈平均壽命3~5 年，節能型電感鎮流器不會(huì )低于20 年，燈具也是如此。而LED路燈的使用壽命暫無(wú)使用經(jīng)驗，現有的企業(yè)號稱(chēng)5 萬(wàn)、6萬(wàn)小時(shí)，尚無(wú)可靠依據。美國能源之星制訂的要求，分為不低于35000h和25000h兩檔，主要是LED芯片壽命很長(cháng)，卻與封裝后的溫度，散熱等諸多因素關(guān)系極大，另外還有驅動(dòng)電路裝置的電子元器件壽命問(wèn)題，如電容器往往只有8000h至10000h。所以整體說(shuō)，LED路燈使用壽命不能和鈉燈路燈比擬。

6、發(fā)光效率

LED光源的發(fā)光效率，目前國外美國、日本約75Lm/w左右，國內生產(chǎn)的LED約65Lm/w左右。高壓鈉燈光源的發(fā)光效率為100Lm/w左右，每w發(fā)出的光通量比LED高25～35Lm/w。400w高壓鈉燈的發(fā)光效率高達120Lm/w。

7、透霧性

在道路照明中對于LED路燈對于大霧的穿透性的認識有很大的誤區。大多數人一直認為L(cháng)ED路燈的穿透性要比傳統照明光源鈉燈的穿透性低，這是一個(gè)錯誤的認識。大多數人多是從網(wǎng)絡(luò )上看到一些資料或是看到道路上的一些感官的感受，并沒(méi)有做科學(xué)的評估與分析，從而認為L(cháng)ED路燈的光的穿透性差。在本文中將對此狀況作一個(gè)科學(xué)的分析。

我們都知道可見(jiàn)光的范圍是380nm到780nm之間，在此范圍呢的光線(xiàn)都是可被人眼接受與識別的。古鎮潤景路燈認為所有燈具只有在此波段范圍內的光才有利用價(jià)值，出了此范圍人眼是無(wú)法識別的。本文對于穿透性的分析也只在此范圍內進(jìn)行。光譜圖中可以看出LED的光譜要比鈉燈的全面的多，兩者的波峰都在580nm處，LED的藍光部分只占總光通量的6%左右，而鈉燈幾乎沒(méi)有。LED紅光區的分布要比高壓鈉燈更寬泛。